El crimen del ministro de Catamarca: los hijos denunciaron una “maniobra” de encubrimiento y mostraron fotos impactantes

La familia de Juan Carlos Rojas mostró fotos de cómo hallaron el cuerpo y apuntaron contra la investigación: “Dijeron que estaban ante una muerte natural, y es mentira. A papá lo golpearon brutalmente, le reventaron el cráneo y lo tiraron”

El ministro de Desarrollo Social de Catamarca Juan Carlos Rojas fue hallado asesinado a golpes en diciembre de 2022

A casi cuatro meses del asesinato del ministro de Desarrollo Social de Catamarca, Juan Carlos Rojas, este lunes sus dos hijos denunciaron públicamente que hubo “encubrimiento” del crimen y mostraron fotos del expediente en las que se ve el rostro desfigurado de la víctima, lo que, según aseguran, descarta la hipótesis inicial de una muerte no violenta.

La denuncia fue realizada durante una conferencia de prensa a la que convocaron los hijos de Rojas: Natalia, Fernando y Mónica; quienes estuvieron acompañados de su abogado Iván Sarquis.

“Convocamos a los medios para poner en evidencia todo lo que está pasando, la manera maliciosa y falaz que pretendió ocultar la verdad de la muerte de nuestro padre. La Justicia nos mintió. Tanto al pueblo catamarqueño como a la familia se nos dijo que mi papá murió de una caída, que murió solo, que no había violencia, que no faltaba nada, que se había ido en paz”, afirmó Natalia.

Y siguió: “Ahora sabemos que papá no se cayó, que no se desmayó, ni tuvo un infarto. Papá fue brutalmente golpeado, lo tuvieron de rodillas y lo golpearon, le reventaron el rostro, la boca, le reventaron un ojo, lo tuvieron de rodillas y así lo ultimaron rompiéndole la base del cráneo le hicieron una abertura de extremo a extremo, lo arrastraron y lo tiraron en el patio. Luego limpiaron la escena, rompieron y dejaron todo tirado”.

Los hijos de Rojas, Natalia y Fernando, acompañados de su abogado Iván Sarquis durante la conferencia de prensa (El Ancasti de Catamarca)

A su turno, Fernando exhibió una serie de fotos del cadáver de su padre, que constan en el expediente, y en las que se vio el rostro desfigurado y marcas de violencia en el cuerpo del ministro. “Dijeron que estaban ante una muerte natural, y es mentira. Vergüenza debería darles, mentirle a la familia así”, continuó Natalia que, además, pidió a la Justicia “rinda cuentas de semejante maniobra” y que “los involucrados estén presos”.

Los hijos del ministro mostraron fotos del cuerpo de su padre al momento de ser asesinado. (Foto: Captura – El Ancasti)

“Si la justicia los va encubrir y proteger no nos importa. Nosotros no nos vamos a quedar callados. Tiene que haber justicia”, concluyó.

Las imágenes fueron exhibidas en medio de una conferencia de prensa y muestran el rostro de su padre. (Foto: Captura El Ancasti)

El abogado de la familia aseguró que los datos brindados por los hijos parten de informes oficiales de la autopsia al cuerpo.

Por su parte, el abogado Sarquis afirmó que los datos aportados por los hijos “surgen de informes oficiales de la autopsia, de ampliaciones que hizo el Cuerpo Interdisciplinario Forense”. “Con esta manifestación queremos dejar claro que estamos ante una evidente maniobra de encubrimiento del homicidio”, aseguró el letrado.

Y en ese sentido indicó: “La familia no solo pretende a los autores intelectuales del homicidio, sino también a los autores intelectuales del encubrimiento y a los autores materiales del encubrimiento. Alguien ha tomado una determinación de que esto no se sepa”, continuó.

“No queremos perejiles, no queremos gente inocente sufriendo como está sufriendo la familia. Queremos el esclarecimiento del hecho”, dijo Iván Sarquis, el abogado de la familia (El Ancasti de Catamarca)

Durante su exposición, Sarquis también detalló que, según surgió de las pericias oficiales, “a Juan Carlos Rojas lo habrían golpeado y tenido de rodillas al menos en cuatro oportunidades, para finalmente darle el último golpe, que es el que lo liquida”.

“Entendemos que hay plausibilidad de que haya sido interrogado, de que haya sido torturado, las huellas que existen en el rostro manifiestan eso. Estamos ante una situación de concatenación congruente entre la acción de aquellos que lo han asesinado a Juan Carlos con la situación posterior de la policía y del ministerio público, y eso es lo que públicamente la familia quiere que se investigue y que se desentrañe”, señaló Sarquis.

Finalmente, el abogado se refirió a la única imputada por el crimen. Se trata de Silvina Nieva, ex empleada doméstica del ex funcionario, quien recuperó la libertad luego de que la Justicia hallara “inconsistencias” en el acta de detención.

“Hay pocos elementos que la involucran. No nos sorprendería que estuviéramos ante una imputada a la que se la ha plantado en la escena. No queremos perejiles, no queremos gente inocente sufriendo como está sufriendo la familia. Queremos el esclarecimiento del hecho”, concluyó.

Según informó la agencia de noticias Télam, el fiscal de la causa, Hugo Costilla, citó a declarar a la ministra de Seguridad de Catamarca, Fabiola Segura; y al ex jefe de la Policía de la provincia, el comisario Ángel Agüero. A su vez, las fuerzas federales se sumaron a la investigación por pedido del Ministerio Público Fiscal.

Familiares y seres queridos siguen pidiendo “Justicia” por la muerte de Juan Carlos Rojas

El caso

Juan Carlos Rojas (73) fue encontrado muerto por su hijo Fernando el domingo 4 de diciembre de 2022 al mediodía, tirado en el patio de su casa, pero la data de muerte se estimó en el día anterior al hallazgo.

Si bien en un primer momento fuentes oficiales señalaron que Rojas había fallecido por causas naturales, la investigación dio un vuelco cuando se conoció el resultado la segunda autopsia, que determinó que el funcionario provincial había sido asesinado por un golpe en la cabeza aplicado con un objeto contundente.

Por el hecho, Silvia Nieva, ex empleada de la víctima, fue imputada por “homicidio doblemente calificado por mediar relación de pareja y por alevosía” por el fiscal de Instrucción 2, Laureano Palacios, quien posteriormente fue apartado de la investigación por presuntas irregularidades, por lo que fue reemplazado por Hugo Costilla.

Luego se solicitó un jury para Palacios por “mal desempeño de sus funciones y falta grave o hechos que pudieran constituir delito en ocasión del ejercicio de sus funciones” y la “ignorancia inexcusable del derecho”, ante lo cual, el Tribunal de Enjuiciamiento a Magistrados de Catamarca consideró admisible la acusación y se dio curso al inicio del proceso.