Estafa con departamentos: el caso Zambolín, entre los civil y lo Penal
El caso se había conocido en 2024 cuando el empresario Oscar Zambolin se declaró “en quiebra”, y desapareció de sus lugares de trabajo.
La madre y un sobrino del empresario Oscar Zambolín requirieron ante la Justicia sendas eximiciones de prisión ante una incipiente investigación por presunta “estafa” con la venta de departamentos en un edificio inconcluso en calle La Plata y un rojo pasivo emergente estimado en U$S 2.000.000.
El escrito ingresó el sábado ante el juez de Control y Garantías de turno, Fernando Paradelo, trascendió al cierre y fue refrendado por los abogados Sebastián Robles y Alejo Zuaín.
Los recursos son en representación de Herminda Miculan, madre de Oscar, y por Facundo Suárez Zambolín, su sobrino.
Vale destacar que las denuncias son extensivas a otros integrantes de la familia Zambolín, Oscar Zambolín, y a los hermanos Díaz Pappa, dueños del terreno donde debía levantarse el edificio.
Robles adelantó: “Hemos elevado los recursos ante las noticias periodísticas. Pero, desde ya, nuestros representados son ajenos a cualquier maniobra ilegal. La madre solo refrendó un poder, pero ajena a las operaciones posteriores. Y Facundo era un simple secretario de Oscar, cero injerencias en nada…”.
Más en profundidad, subrayó: “Tenemos entendido que el proceso ingresó en órbitas de la fiscal Luciana Jacobo. Este lunes intentaremos reunirnos con ella. Desde ya, la intención de nuestros clientes es colaborar y buscar una salida positiva para todos”, puntualizó.
Presentación
Enfrente, las abogadas Graciela Yasmín Julián Anguio y su madre, María Graciela Anguio Lindow, denunciaron por “estafa y asociación ilícita” al grupo empresario-inmobiliario. Señalaron haber pagado más de U$S 100.000 por dos departamentos.
Con el patrocinio de José Esteban Julián Anguio, las letradas alertaron sobre “estafa, asociación ilícita en concurso real”, sin perjuicio de “otras calificaciones penales conexas” como administración fraudulenta, falsedad y/o uso de instrumento, ocultamiento o insolvencia/vaciamiento fraudulento”, etc.
Las demandantes hoy se trasladarán a la Fiscalía, resueltas en presentar el pedido de “constitución en querellantes”… “El emprendimiento afectó a múltiples compradores de buena fe, inducidos a efectuar pagos relevantes por supuestas unidades funcionales que nunca fueron entregadas ni escrituradas. También se verificó la inexistencia de ejecución de obra, lo que configura -prima facie- un patrón reiterado compatible con una maniobra de captación fraudulenta de fondos”, sintetizaron.
Penal o Civil, el enigma y se vendría una audiencia clave
Ahora, el juez Fernando Paradelo pasaría a estudiar el escrito de Robles. Una posibilidad es correr vista al Ministerio Público Fiscal y emitir una resolución por escrito.
Ahora bien, la otra alternativa sería fijar una audiencia. En ella, defensa, querella y Fiscalía batallarían con dos criterios enfrentados. Unos, por luz verde a sendas eximiciones. Y la fiscal con la querella, en teoría resueltas en que les sean rechazadas.
Una encrucijada
Pero como la causa recién abre los ojos a la vida judicial, es todo un dilema el “norte” que impondría Jacobo. O lo que es más trascendente: nadie puede aventurar si el ring side será el fuero Penal, o el Civil.