En una caótica sesión, el Senado pospuso el proyecto de la Inviolabilidad de la Propiedad Privada
El oficialismo tuvo que aplazar la iniciativa impulsada por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, porque no tenía los votos para la media sanción. Las críticas al capítulo que incluye las ventas de tierras rurales a extranjeros.
En una caótica sesión en el Senado, marcada por los pliegos judiciales y las internas en el oficialismo, La Libertad Avanza no consiguió los votos necesarios para avanzar con el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada y tuvo que posponer el debate.
El encuentro de este jueves estaba signado por los 74 pliegos judiciales, que finalmente fueron todos aprobados, inclusive el de María Verónica Michelli, quien concursó para un lugar como magistrada federal en La Plata. El Ejecutivo había pedido retirar el pliego de esta última por ser cuñada del periodista Hugo Alconada Mon, pero luego de las críticas de Patricia Bullrich y de acuerdos previos a la sesión, se logró incluirlo en el debate y fue aprobado 44 votos a favor, 18 en contra y dos abstenciones.
Más allá de esto, el oficialismo apuntaba a votar también este jueves el proyecto de Inviolabilidad de la Propiedad Privada que es impulsado por el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger. Sin embargo, el oficialismo decidió posponer su debate debido a que sectores dialoguistas comenzaron a cuestionar la iniciativa y no estaban seguros de los votos para la media sanción.
El principal eje de la discordia tiene que ver con el capítulo que incluye la venta de tierras rurales a extranjeros, el cual fue cuestionado por legisladores del radicalismo. Durante su intervención en el Senado en abril pasado, Sturzenegger calificó como “flagrantemente inconstitucional” la legislación vigente, que limita al 15% la propiedad extranjera, y propuso eliminar ese tope para el sector privado, manteniendo únicamente las restricciones cuando haya participación de Estados extranjeros.
Según explicó el funcionario, la actual normativa desalienta la producción y el desarrollo, incluso en extensiones reducidas de tierra. También cuestionó duramente la Ley 27.453 de Barrios Populares, al afirmar que, tras una década de vigencia, apenas logró regularizar una porción mínima de los casos, lo que a su juicio demuestra una ineficacia estructural del Estado.
Al momento de dictaminar, los dialoguistas lograron eliminar por completo el capítulo que modificaba el Registro Nacional de Barrios Populares (Renabap) y que delegaba las tareas de su regularización a las provincias para hacerlo más efectivo.
A su vez, lo referido a la venta de tierras también quedará en manos de cada jurisdicción, lo que no fue bien recibido por algunos legisladores. En cuanto a los desalojos, se respetará la diferenciación de sujetos locatarios de usurpadores.
Frente a la falta de apoyos, el oficialismo finalmente decidió posponer el debate del proyecto, lo que significó una segunda derrota tras la aprobación del pliego de la jueza Michelli, y avanzó con el tratamiento de los proyectos de los holdouts.