“Le mintió al Senado”, el peronismo acelera contra la reforma del BCRA y apunta a Bausili por el destino del oro
La oposición palpita lo que será la sesión de la semana que viene por la reforma a la Carta Orgánica con una estrategia focalizada en Santiago Bausili. La senadora Juliana di Tullio compartió una carta de la AGN que desmiente al funcionario.
El bloque Justicialista del Senado sigue su embestida contra el presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Santiago Bausili, que este miércoles asistió a defender la reforma de la Carta Orgánica del BCRA que tiene media sanción de Diputados.
“Le mintió al Senado. El funcionario faltó a la verdad al afirmar que parte de las reservas en oro del país están en Suiza, ya que se encuentran físicamente en el Banco de Inglaterra con sede en Londres”, afirmaron los senadores peronistas en un comunicado.
Según la oposición, Bausili también “mintió cuando dijo a los senadores y senadoras que el tema de loro estaba auditado”. En su participación en el debate en comisión, en respuesta a la senadora Juliana di Tullio, el presidente del BCRA afirmó que “la AGN, obviamente, tuvo acceso a esa información y la revisó, y por eso completó sus informes de auditoría sin comentarios…”. Para el peronismo “Eso es falso!”.
El comunicado remite a una nota número 840/26-P con fecha 10 de septiembre dirigida a di Tullio, el presidente de la AGN, en relación a la trazabilidad de las reservas de oro del Estado Nacional colocadas en el extranjero: “La información remitida por el BCRA se encuentra aún en proceso de análisis por la demora -más de un año- incurrida por la autoridad monetaria en dar acceso a la misma. En tal sentido (…), no ha concluido el análisis pertinente de la documentación remitida por el BCRA”.
“Ante la contundencia de la respuesta de la AGN, la falsedad de los dichos de Bausili queda expuesta a cielo abierto”, sentenciaron desde el peronismo.
Asimismo, el bloque de senadores peronistas afirma que el funcionario “omitió aclarar un tema clave, cuando sostuvo que la operación con las reservas en oro se hizo para aprovechar una ventana de oportunidad ventajosa parala Argentina”. En este sentido, consideran que “nunca explicó por qué razón no trajeron el oro de regreso al país, después de finalizada la transacción”.
Por último, el bloque cierra el comunicado con un rechazo la reforma de la Carta Orgánica del BCRA. El oficialismo no pudo realizar una sesión este jueves pero logró los despachar la reforma y la nueva ley de inocencia fiscal para llevarlas al recinto la próxima semana. La estrategia opositora de cara a una posible sesión esta a la vista.
El cruce de Bausili con di Tullio
El presidente del Banco Central, Santiago Bausili, había sido consultado por la senadora Juliana Di Tullio, de Unión por la Patria, quien le reclamó que precisara qué había ocurrido con los lingotes trasladados en 2024. En aquella exposición, el titular del BCRA aseguró que las reservas estaban controladas y que los movimientos habían sido revisados por distintos organismos.
“La información está disponible, está auditada y están los informes de auditoría”, sostuvo Bausili al referirse a los controles realizados sobre las reservas.
Sin embargo, la Auditoría General de la Nación (AGN) aparece ahora como un punto de conflicto con esa explicación. Según la documentación reconstruida, el organismo no pudo auditar la transferencia de los lingotes de oro porque no recibió la información y los elementos necesarios para realizar el trabajo.
La AGN había comenzado a solicitar documentación después de identificar cuatro transferencias realizadas el 18 de junio, 2 de julio, 31 de julio y 13 de agosto de 2024. En cada una de esas operaciones fueron enviados 250 lingotes.
El Banco Central no rechazó de manera directa el pedido, pero puso distintas condiciones que terminaron dificultando el trabajo de los auditores. Entre otras cuestiones, no entregó actas, dictámenes y otras actuaciones necesarias para avanzar con la revisión.
El argumento utilizado por la entidad fue la confidencialidad de la información. Desde la AGN, sin embargo, señalaron que el organismo trabaja habitualmente con documentación sensible y mencionaron como antecedente las auditorías vinculadas con las vacunas contra el COVID.
La alternativa que el Central ofreció fue que los auditores pudieran observar la información desde sus computadoras, pero sin sacar fotografías, realizar copias ni tomar apuntes. Desde la Auditoría consideraron que ese mecanismo hacía técnicamente imposible desarrollar el examen.
En septiembre, ante la Nota N°1053, Bausili sostuvo que la información requerida era secreta y que se encontraba en expedientes reservados. También afirmó que el Banco Central siempre respondía los pedidos de la AGN y que esos expedientes estaban disponibles para su lectura.
La posición del organismo de control fue diferente. Tras analizar la respuesta, su equipo técnico concluyó que permitir únicamente la lectura del material no alcanzaba para utilizarlo como evidencia válida dentro de una auditoría.